*ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၃၀၂(၁)(ခ) အရ ျပစ္မႈထင္႐ွားစီရင္ျခင္း
ရဲစစ္ခ်က္ကို ေတာင္းေခၚ၍ ၾကည့္ျခင္း ၊ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၁၆၂ ႏွင့္ သက္ေသခံအက္ဥပ
ေဒပုဒ္မ ၁၄၅တို႔အရ အသံုးမျပဳျခင္း ၊ သက္ေသ၏ ႐ံုး
တြင္ထြက္ဆိုခ်က္ကို ပိုမိုအဖိုးတန္ရာေရာက္ေစျခင္း ။
ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ။ ။ သက္ေသ၏ ႐ံုးစစ္ခ်က္ကို ေတာင္းေခၚ၍ ၾကည့္ၿပီး ျပန္လွန္ေမးျမန္းရာတြင္
အယူခံတရားလို၏ေ႐ွ႕ေနက ရဲစစ္ခ်က္ကို အသံုးမျပဳ ၊ သက္
ေသခံအျဖစ္လည္း မသြင္းသည္မွာ သက္ေသ၏႐ံုး

တြင္ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားမွာ မွန္ကန္၍ ရဲစစ္ခ်က္ကို အတည္ျပဳ
ရာေရာက္သည္ ။ သက္ေသ၏႐ံုးတြင္ထြက္ဆိုခ်က္မွာ
ပိုမိုအေလး႐ွိလာသည္ ။သက္ေသတစ္ဦး၏ ထြက္ဆိုခ်က္
ကိုဖ်က္ဆီးရန္ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၆၂အရ သူ၏
ရဲစစ္ခ်က္ႏွင့္ ႐ံုးတြင္ထြက္ဆိုေသာ စစ္ခ်က္တို႕ ကြဲလြဲ
ေနမွသာ သက္ေသခံအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၄၅အရ ဆန္႔က်င္
၍ ေမးျမန္းႏိုင္သည္ ။ ထို႔ေၾကာင့္ အမွန္တကယ္ သက္ေသတစ္ဦးသည္ ႐ံုးတြင္ကြဲလြဲ၍ ထြက္ဆိုသည္ကို
သိမွသာ ရဲစစ္ခ်က္ကို ေတာင္းယူၿပီး ဆန္႕က်င္၍ ေမးသင့္သည္ ။ အရမ္းတကာ ရဲစစ္ခ်က္ကို ေတာင္း
ယူ ဖတ္႐ႈၿပီး ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၆၂ ႏွင့္ သက္
ေသခံအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၄၅တို႔ကို အသံုးမျပဳလၽွင္ ထိုသက္
ေသ၏ ႐ံုးတြင္ထြက္ဆိုခ်က္မွာ အဖိုးတန္ရာေရာက္
သျဖင့္ တရားခံအေပၚ နစ္နာျခင္း ျဖစ္ႏိုင္သည္ကို မွတ္ယူ
ရာသည္ ။ " ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္
ေမာင္ေမာင္ ။ ၁၉၆၇ B.L.R (CC) 468 "
Ref: ရာဇဝတ္က်င့္ထံုး ၊ သက္ေသခံအက္ဥပေဒ ။
Related Rullings : " ခ်စ္လႈိင္ ၊ ခ်စ္ဝိုင္းႏွင့္ သိန္း
ေအာင္ပါ(၂၂) ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံ ၁၉၅၈
B.L.R(H.C) 582 "